仓储物流园区：从“空间出租”到“智慧赋能”的利润变革
思瀚产业研究院    2024-12-25

物流强度分析-盈利能力与运营效率的关键指标

物流强度是指每平方公里的物流园区在一年内完成的货物吞吐量，它反映了园区的运营效率和市场供求状况。高物流强度的园区通常能实现更高的单位面积盈利，因为其货物吞吐量较大，运营效率较高。

高物流强度的园区平均物流强度为 538.6 万吨/平方公里·年，东部和中部地区的物流强度分别达到 639.6 万吨和 577.9 万吨，显著高于全国平均水平，显示出其在物流需求和供应链节点的重要性。低物流强度（100 万吨/平方公里·年以下）的园区占比为 24.6%，而物流强度超过 1000 万吨/平方公里·年的园区仅占 18.2%。

这表明，在提升盈利能力和优化运营效率方面，大多数园区还有很大空间。从四大经济区域来看，不同地区的物流强度差异显著：东部地区物流强度最高，达639.6 万吨/平方公里·年，得益于其发达的经济和高密度的物流需求。该地区适合进一步发展高附加值的仓储物流服务，以增强盈利能力。

西部地区物流强度最低，仅为 392.0万吨/平方公里·年。这反映出其物流需求有限，物流园区的盈利能力较低。为提升其盈利潜力，可以考虑引入区域性物流枢纽、政策支持等措施，吸引更多的货运需求。地理位置直接影响了物流园区的盈利模式。东部和中部地区可以聚焦高效的物流解决方案，西部地区则需要以长远战略投资为主，考虑如何提升物流需求以推动盈利增长。

不同服务类型的物流园区在物流强度上的表现各异。生产服务型园区物流强度最高达到 586.2 万吨/平方公里·年，显示出生产供应链需求对物流园区的强大推动作用。该类型园区可以通过扩展增值服务，例如产品分拣、包装、物流加工等，进一步提升盈利。商贸服务型园区物流强度最低，为 420.6 万吨/平方公里·年，表明其盈利潜力相对较低。该类型园区应注重引入更高效的设施和技术，提升物流效率，或探索多样化的商业合作模式。不同服务类型的园区具有不同的盈利模式和潜力。生产服务型园区由于需求集中且稳定，盈利前景良好；而商贸服务型园区则需要通过创新业务模式和增值服务来提升市场竞争力和盈利能力。

物流园区的盈利模式不仅取决于其物流强度和区域位置，还依赖于其服务类型和管理模式。

在物流业务收入方面，口岸服务型园区的年均收入达 36.1 亿元，远高于其他类型的园区。该类型园区的高收入主要归因于其毗邻港口、机场等交通枢纽的地理优势，使其能够有效承接大规模的进出口物流需求。这一收入结构表明，物流园区的盈利模式正日益依赖其地理位置的独特性和业务类型的匹配性。未来，拥有战略位置的口岸服务型园区将继续成为物流园区收入的主要增长点。

数据显示，物流园区运营管理单位的收入来源日益多元化，但物流业务收入依旧占据核心地位，接近 50%。这一比例表明，尽管物流园区逐渐涉足商品贸易和金融物流服务等增值业务，但其盈利核心仍然围绕物流本身的高频需求和规模效应。未来若要实现收入的稳定增长，园区运营管理单位可能需在拓展高附加值服务上继续发力，以降低对单一收入来源的依赖风险。

物流园区收入显著分层，接近一半的园区年收入不足 1 亿元，而收入超过 32 亿元的园区仅占 8%。这表明物流园区的盈利能力存在显著的两极分化，少数高盈利园区形成了寡头化趋势。相较之下，大量小规模园区面临着盈利空间受限的问题。未来，这种两极化或将促使行业并购整合，资源向优势园区集中，以提高整体运营效率和市场竞争力。

租金收入：基础但并非唯一的收入来源

传统上，租金收入是仓储物流园区的核心盈利来源，尤其是在物流需求密集的城市和工业带，园区通过出租仓储空间获得稳定现金流。然而，随着行业竞争加剧，单一的租金收入难以满足盈利目标。各区域的租金水平显示了地理位置的重要性：东部、中部等经济发达地区租金较高，这体现了区域性租金溢价，但也加剧了同地区园区之间的竞争。园区为提升租金收入，不仅需要依赖地理位置的优势，还需通过设施升级和服务提升吸引高价值租户，以此在竞争中脱颖而出。

更多行业研究分析请参考思瀚产业研究院官网，同时思瀚产业研究院亦提供行研报告、可研报告（立项审批备案、银行贷款、投资决策、集团上会）、产业规划、园区规划、商业计划书（股权融资、招商合资、内部决策）、专项调研、建筑设计、境外投资报告等相关咨询服务方案。